Über Halbwahres und ganz Scheinheiliges

Leute, die für die OZ schreiben und OZ-Redakteure sowieso leiden (?) an partieller Vergesslichkeit und verbreiteten stattdessen üble Propaganda wenn es um die Hartz-Gesetze ging, auch heute in einem Kommentar:

Schwarz-Gelb reformiert Hartz IV
Kuhhandel

... Erst die Verfassungsrichter mussten die Regierung mit der Nase darauf stoßen, dass viel zu wenig für Bildung und Teilhabe von Kindern aus sozial schwachen Familien getan wurde. ...

Das ist etwa die halbe Wahrheit. Das Bundesverfassungsgericht hatte im Februar gefordert, statt die Höhe der Regelsätze, also alle Regelsätze, zu schätzen, endlich deren Höhe zu berechnen.

Es ist typisch für die OZ, dass sie bewusst und ausdauernd die Halbwahrheit mit den Regelsätzen für Kinder in die Welt setzt, gegen Bezahlung natürlich, um das ganze Ausmaß der Verfassungswidrigkeit zu verschleiern. Es könnte ja der eine oder andere Leser fragen, warum die OZ jahrelang keine Zweifel an der Verfassungswidrigkeit der Regelsatzhöhe an die Leser weitergab, denn die Zweifel wurden von Anfang an geäußert.

Seit Wochen durfte jedenfalls munter darüber spekuliert werden, wie hoch die Regelsätze ausfallen sollen oder wie viel Geld Langzeitarbeitslose ungekürzt hinzu verdienen können.

Wer hat denn munter spekuliert, statt einfach abzuwarten und sich auf Themen mit Inhalt statt auf solche voller Spekulationen zu konzentrieren. Der Trick ist doch der: Spekulationen zu kopieren kann nahezu jeder Schüler. Fakten zu finden, zu verknüpfen und so einen Nutzwert für die Leser erbringen, ist dagegen journalistische Arbeit.

Den Höhepunkt an Scheinheiligkeit erreicht der Kommentator am Ende des Textes:

Dabei ist vom Grundsatz her nichts dagegen zu sagen, dass die beträchtlichen Hartz-IV-Mittel mehr zum Fitmachen für den Arbeitsmarkt beitragen müssen denn lediglich zur Versorgung. Doch dafür braucht es einen breiteren Ansatz, effektivere Arbeitsagenturen sowie mehr Jobangebote aus der Wirtschaft. Es muss besser gefördert und gefordert werden.

Achja?  Z. B. sollten die Ein-Euro-Sklaven nicht wie Sklaven behandelt werden, die froh sein dürfen, wenn von der Mehraufwandentschädigung im Monat ein paar Euro für sie übrig bleiben.
Was hat denn die OZ über die Arbeit dieser Leute berichtet? Mit zwei Ausnahmen Schönfärberei.
Was hat sie sie denn berichtet über die andauernde Langzeitarbeitslosigkeit im Land? Außer ein paar Zahlen so gut wie nichts.
Übrigens: Wenn Politiker das Wort müssen missbrauchen, ist klar, dass aus dem, was ihrer Meinung nach getan werden müsste, nichts wird. Wenn ein Kommentator solch eine Forderung (muss besser gefördert und gefordert werden) ausgerechnet in der arbeitgeberfreundlichen Krämerzeitung OZ aufstellt, ist das mindestens genauso unglaubwürdig.