Zweifel sind angebracht

Die Greifswalder Zeitung meldet:

Größter Atom-Protest in Vorpommern: 4000 Demonstranten erwartet

Die Modernisiererin versprach den Lesern:

Die OZ wird Sie über alle Sperrungen, Umleitungen und Busverlegungen rechtzeitig informieren.

Naja, immerhin. Aber selbst daran zweifle ich, denn die Modernisiererin und der Umstrukturierer hatten kürzlich einen Aufsatz Klasse acht über ihren Besuch des Atommüllzwischenlagers am Bodden gegen Geld veröffentlicht. Allerdings hatten die Autoren allerlei Informationen nicht zum Verkauf angeboten, wahrscheinlich alles viel zu langweilig für die Leser. Doch sie hatten sich zudem verrechnet, worauf eine Leserin aufmerksam machte.

Die Berichtigung übernahm indirekt die Mantelredaktion in Rostock. Das war zwar sehr nett, aber auch der Text hatte Klippen, auf die die Leserin nicht erneut hätte aufmerksam machen müssen, wenn die Mantelredaktion der Leserin einfach ein Mail geschickt oder angerufen hätte, mit der Frage, was die Leserin sonst noch alles weiß. Aber das wäre wohl das Letzte, was Redakteure der OZ täten. Das nicht von Schlauheit kündet, hatte ich versucht, hier zu erläutern. Lieber schreiben sie Halbgewalktes und fragen nicht nach, selbst wenn sie wollten, weil ihnen der Hintergrund fehlt, den manche Leser haben.

Der Modernisiererin war es allerdings die fällige Berichtigung, wie sie der Leserin mitteilte:

Ich möchte Sie auf die heutige OZ-Ausgabe hinweisen. Ihre Frage wird umfassend durch die Berichte auf Seite 1 und 9 im Mantelteil der OSTSEE-ZEITUNG beantwortet.

Dem Hinweis folgte die Leserin und stellte fest, dass zwar die Rechenaufgabe richtig gelöst war, doch einiges offen oder einseitig dargestellt blieb, also nicht umfassend, dass ahnungslose Leser falsche Schlüsse daraus gezogen haben könnten. Sie schrieb deshalb erneut an die Modernisiererin, um die OZ auf die unausgewogene Berichterstattung hinzuweisen und Material zu liefern, damit die OZ das rechte Verhältnis herzustellen in der Lage ist:

... der Text von Herrn Rittscher wirft ... neue Fragen auf. Wir sind uns nun einig, dass im Hochsicherheitstrakt 8 des ZLN 80 Castor-Stellplätze vorhanden sind, die nur mit 74 Plätzen ausgelastet werden sollen.

Und - Frau Philipp „widersprach Ängsten, wonach weitere Hallen als Lager für Castor-Behälter genutzt werden sollen. Technisch sei das nicht möglich, zudem fehle die atomrechtliche Genehmigung.“

Frau Philipp hat Recht!  Ängste für die Hallen 1-7 braucht es nicht zu geben. Es ist der Hochsicherheitstrakt 8, der für Ängste in der Bevölkerung sorgt. Denn insgesamt sind in dieser Halle 120 Stellplätze vorhanden, davon aber 40 ohne einen Anschluss an ein Überwachungssystem. 

Wie schnell ist ein Überwachungssystem genehmigt und eingebaut? 

Wie schnell wird eine atomrechtliche Genehmigung beantragt und genehmigt? 

Warum wurde das ZLN so überdimensioniert gebaut?

(Vergleich: Das Lager Gorleben ist 180 m lang und 38 m breit – das Zwischenlager Lubmin ist 180 m lang und 120 m breit)

Es gibt noch einen Widerspruch. Im RREP (Regionales Raumentwicklungsprogramm Vorpommern) ist die Nutzung des atomaren Zwischenlagers „ausschließlich“ für die Lagerung von Atommüll aus Lubmin und Rheinsberg festgeschrieben.

Kennen Sie die Vorgeschichte?

Im Raumordnungsprogramm 1998 stand „ausschließlich“, im Entwurf des RREP 2009 wurde dagegen der Begriff „überwiegend“ festgelegt. Die Landesregierung änderte von sich aus wieder in „ausschließlich“ (veröffentlicht im Gesetz- und Verordnungsblatt vom 17.09.2010) ohne Rücksprache mit dem Planungsverband. Zu dieser Änderung im Programmsatz 6.5 Abs. 2 das ZLN betreffend gibt es ein Schreiben der Geschäftsführung der EWN an den Vorsitzenden des Planungsverbandes OB König mit dem Vorschlag, gegen diese Änderung rechtlich vorzugehen. 

Warum die Landesregierung verklagen, wenn nach 74 Castoren Schluss mit der Einlagerung sein soll?

Herr Rittscher sagt auch „Dass der Kernbrennstoff jetzt aus Frankreich zurückgeholt wird, sei in der Zeit der rot-grünen Bundesregierung festgelegt worden…“ War es nicht so, dass der GRÜNE Umweltminister einen entsprechenden Antrag ablehnte, die EWN gegen die Nichtgenehmigung klagte und am Ende Recht bekommen hat? Leser der OZ wissen das, warum hinterfragt die OZ nicht Rittschers Darstellung?

Darf ich mich kurz einmischen?: Dazu müssten es auch Redakteure wissen oder die Leser fragen.

Das sind alles die Dinge, die mir nach dem Lesen der drei Beiträge durch den Kopf gegangen sind. Herr Rittscher will vor den Castor-Transporten beruhigen, doch bei mir, und wie ich weiß auch bei vielen Lesern der OZ hat dieser Bericht nicht zur Beruhigung beigetragen, ganz im Gegenteil.

Gegen das Wissen der Leserin kann die aufsatzelnde Modernisiererin einpacken.

Seitdem herrscht Stille zu dem Thema. Jedenfalls kann sich die Redaktion nicht mehr herausreden, von allem nichts gewusst zu haben, was natürlich auch sonst eine für Möchtegern-Journalisten unbrauchbare Ausrede wäre.

Wichtiger war der Rechenkünstlerin und Aufsatzschreiberin vorauszusagen, wie viele Demonstranten in Greifswald erwartet werden, dass reichlich Büttel angefordert wurden und:

Es scheint die größte Anti-Atom-Demonstration im Nordosten zu werden, die es je gegeben hat.

Statt einfach abzuwarten, wird im Kaffeesatz gelesen, wozu allerdings niemand rechnen können muss.