OZ behauptet, einen Elch zu haben

Erst vermutete ich, dass dieser Käse nur schrottline angeboten wird. Doch die OZ erdreistet sich, die Leser über die gedruckte Ausgabe für sinnlosen, 300 Wörter langen Käse abzukassieren.

Warum muss ein Elch, der durchs Land zieht, einen Namen haben? Damit wir ihn, falls er jemals wieder gesehen werden sollte, von den anderen, nicht umherlaufenden, Elchen unterscheiden können? Damit die Leser ihn, sollte er ihnen jemals über den Weg laufen, ansprechen und nach seinem Begehr fragen können?
Und dass die nicht mehr gesehene Elchkuh ein Elchbulle ist - wie aufregend.

Warum maßt sich die OZ an, Besitzansprüche auf den Elch zu erheben? Oder ist unser kein besitzanzeigendes Fürwort? Der Elch gehört niemandem, also auch nicht der OZ.

Noch solch ein verelchter Langweiler, und ich werde zum Alces alces. (Das zum Alces alces werden sagten fast alle Kommilitonen und ich schon vor 40 Jahren, wenn uns der bildliche Kragen zu platzen drohte.)