"Der böse Gauck und das Netz"

Die OZ sieht sich bemüßigt, unsern Joochen vonne Küste in Schutz zu nehmen:

Die weißen Flecken des Joachim Gauck

In die Lobeshymnen für den künftigen Bundespräsidenten mischt sich Kritik: Er sei thematisch nicht breit genug aufgestellt, sagen seine Gegner. ...

Ob das alles Gegner sind, glaubt nur der Schlagzeilenschmied und glauben nun auch jene Leser, die sich ihr Bild über das, was in der Welt passiert sein soll (häufig noch nicht einmal das; oft könnte es passiert sein, könnte zukünftig passieren oder eben auch nicht), aus der OZ zusammenkaufen. Der Redakteur diskreditierte damit all jene als Gegner, die einfach nur Bedenken gegen die Kandidatur Gaucks äußern. (Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Der elende Spruch ist offenbar aus der DDR-Zeit in der OZ übrig geblieben.)

Leute, die Bedenken gegen Gaucks Kandidatur hegen und damit indirekt gegen die OZ-Jubelorgie, sagen und schreiben allerdings noch viel mehr. Aber da es um Inschutznahme geht, nunja.
Natürlich kommen die sog. Gegner auch aus dem bösenbösen Internet:

Bei aller Wertschätzung in den Parteien, die ihn auf den Schild gehoben haben, gibt es auch eine Menge heftiger Kritik. Vor allem im Internet kursieren Zitate aus Reden und Interviews, die Gauck eine gewisse Sympathie für die Migrations-Thesen des umstrittenen Ex-Bundesbankers Thilo Sarrazin unterstellen, oder auch Sympathie für die Vorratsdatenspeicherung.
Manche der Zitate sind stark verkürzt und aus dem Zusammenhang gerissen, was die Position auch schnell verfälschen kann. ... Die entscheidenden Zitat werden hier verschwiegen.

Sie können verfälschen, tun es aber selten, wie ich u.a. hier eingetragen hatte und wie auch hier im bösenbösen Internet nachgewiesen wurde - wieder eine dieser bösartigen Unterstellungen durch die OZ; ist ja auch Selbstverteidigung nach Jubeltexten, für die Sie Geld ausgaben.
Hier noch etwas kostenlos aus der FAZ zum Thema.

Richtig losgelegt, wie ein Verteidiger vor Gericht, hat der Kommentator, als könnte sich Gauck nicht selbst verteidigen:

... Die Schweiz freut sich auf den Nachbarn Gauck, in Österreich wird er geradezu herbeigesehnt, in Rom wünscht man ihm alles Gute. Und im Land, dessen Oberhaupt der Herr des zerknautschten Lächelns werden soll? In Deutschland wird parteiübergreifend gefragt: Was kann man gegen den Kandidaten in Stellung bringen? ...

Es mag sein, dass einige Leute sich und andere das fragen. Jene, deren Texte ich las, sind einfach der Meinung, dass der Mann der falsche Grüßaugust sein wird, wobei ich weder Gauck noch irgendjemanden als Grüßaugust benötige. (Die Sache als solche ist mir piepegal, nicht aber, wie die OZ Gauck bejubelt und kritischen Menschen niedere Beweggründe unterstellt.)

Der Kandidat wird in einen Prozess der Läuterung geschickt, welchen die Katholiken Fegefeuer nennen. ...

Das ist außergewöhnlich dummes Zeug.

Ich wiederhole mich:

Ein Mann, der sich nicht gegen den Krieg in Afghanistan ausspricht, kann nicht die Masse der Bürger vertreten, denn die ist gegen den Krieg. Das wird er auch nicht tun. Er wird der Präsident der steinernen Herzen werden, Präsident der Mächtigen und ihrer Polit-Marionetten. Er ist genau und einzig für sie da; er vertritt nur sie. Insofern ist er genau der richtige Kandidat. Wer glaubt, er vertrete uns alle, sollte noch einmal die Texte durchlesen, natürlich nicht die aus der OZ.