Hier die Belege für die Jahre 2000 bis 2010:
In M-V wurde für dieselben Waren deutlich mehr Geld ausgegeben, als in Gesamtdeutschland, bezogen auf das Jahr 2005. Noch größer war der Unterschied im Jahr 2000.
Hier die übereinandergelegten Säulendiagramme (Hellbraune, breite Säulen: Index für M-V, schmale orangenfarbene Säulen: Index für Deutschland):
hm, wie alles was in Prozenten angegeben wird: Es kommt auf die Bezugsgröße an. Bist du sicher, dass eine Steigerung gegenüber dem Preisindex von 2005 um 10,3 Prozent in M-V mehr ist als 8,2 Prozent in ganz Deutschland?
AntwortenLöschenübrigens: Wo ist die Quellenangabe? Worauf bezieht sich der Index?
Dieses Mal warst du selber schlampig.
Ich hole es gern nach, gestern war es spät geworden:
AntwortenLöschenDie Bezugsgröße ist der Preisindex des Jahres 2005(2005 = 100%). Wie der Index jetzt zusammengesetzt ist (Gewichtung), kann hier nachgelesen werden:
http://www.destatis.de/Voronoi/PreisKaleidoskop.svg
Wenn das Preisniveau im vergangenen Jahresschnitt 10,3% über dem von 2005 lag, ist das mehr als wenn das Preisniveau 8,8% höher lag als 2005.
Alles hier nachzulesen:
https://www-genesis.destatis.de/genesis/online;jsessionid=E253A0238AA5F850B63BD55B3D1FAAA5.tomcat_GO_2_2?sequenz=statistikTabellen&selectionname=61111
Dort ist übrigens auch nachzulesen, dass das Preisniveau im Armenhaus Deutschlands schon 1995 (1. Erfassung von Werten aus M-V) höher lag als das im Bundesschnitt:
Bundesschnitt: 87,1% vom Index für 2005
M-V: 89,1%
Die Teuerungsrate war laut den Tabellen nur 2000, 2007, 2009 und 2010 über dem Bundesdurchschnitt. In allen anderen Jahren war sie niedriger, Mit Ausnahme 2008, da war sie gleich.
AntwortenLöschenInsgesamt hat sich der Index in den 11 Jahren in der Summe nur um 0,1 Prozent auseinanderentwickelt. Bedenklich ist die Entwicklung in den letzten 4 Jahren, vorher ging die Schere zu, 2004-2006 gab es keinen Unterschied.
Dennoch liegt das Preisniveau seit 1995 über dem Bundesdurchschnitt, allerdings mit der Ausnahme 2005 und 2006. Der M-V-Index hatte sich tatsächlich dem Bundesschnitt angeglichen und war ganz leicht darunter geblieben (2006). Das hatte ich übersehen. Danke für den Hinweis.
AntwortenLöschenIm Jahr 2000 betrug der Bundesdurchschnitt 92,7% des Niveaus von 2005, lag also deutlich darunter. Das Preisniveau in M-V betrug aber im selben Jahr schon 94,7% vom Index des Jahres 2005, war also höher. Das Preisniveau war schon näher an dem höheren von 2005.
Wenn die jährliche Teuerungsrate in den genannten Jahren unter dem Bundesschnitt lag (ich habe das nicht geprüft), blieb dennoch der Preisvorsprung, mit Ausnahem der Jahre 2005/06, erhalten. Für Waren in M-V (statistischer Warenkorb) sind in M-V etwa 1,9% mehr zu zahlen als im Bundesschnitt