Hier hatte ich darauf hingewiesen, dass auch in einem OZ-Kommentar den volksverblödenden Thesen Sarrazins zugestimmt wurde, Thesen, die nach Ansicht des Kommentators nur einen Fehler haben, den, dass sie provokativ vorgetragen worden seien. Ich meine weiterhin, dass das bildlich übelriechende Rauschen im Blätterwald nur dem Zweck dient, das Buch Sarrazins zu verkaufen und sich die OZ wie viele andere Medien mit redaktionellen Beiträgen an der Werbung beteiligt und die Leser dafür bezahlen lässt.
Mit den Argumenten einens anderen Sarrazin-Unterstützers setzt sich Niggemeier ausführlich auseinander, indirekt also auch mit den sog. Argumenten in der OZ:
Wie der „Focus” Thilo Sarrazins „Ehre” rettet
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.