Während die OZ indirekt Werbung für die Pharamaindustrie machte, indem sie veröffentlichte, dass Versuchspersonen für die Erprobung des Impfstoffes gegen die Schweinegrippe gesucht werden. können Sie hier zum selben Thema Ausgewogenes lesen:
Ärzte suchen Kinder und Erwachsene für Impftests
Zum Schutz vor der sich rasch ausbreitenden Schweinegrippe in Deutschland planen Ärzte Massenimpfungen. Nun suchen die Mediziner Testpersonen, darunter auch Kinder. Experten warnen vor den Nebenwirkungen eines Impf-Cocktails. ...
Ärzte suchen Kinder und Erwachsene für Impftests?
AntwortenLöschenHabe ich das richtig gelesen? Selbst Kinder werden von Ärzten gesucht, obwohl die Nebenwirkungen
nicht genau bekannt sind?!
Die OZ bezeichnet diese Gruppe von Menschen als Propanden? Warum schreibt dieses Blatt nicht, dass es Versuchskaninchen sind?
Und die Ärzte machen nicht mal vor Kindern halt?
Die Personen erhalten eine Entschädigung, Aufwandsentschädigung?
Nicht eines meiner Kinder würde ich dafür hergeben und mich selbst auch nicht.
Haben diese Ärzte noch reales Verantwortungsgefühl?
"Haben diese Ärzte noch reales Verantwortungsgefühl?"
AntwortenLöschenSicher, oder glauben Sie, es würde verantwortungslos einfach irgendetwas geimpft? Impfungen gegen andere Grippeviren gibt es seit geraumer Zeit. Das Risiko ist hier also überschaubar.
"Die OZ bezeichnet diese Gruppe von Menschen als Propanden? Warum schreibt dieses Blatt nicht, dass es Versuchskaninchen sind?"
Die Bedeutung des Wortes Proband kennen Sie schon?
Hallo Anonym, Ihnen glaube ich gar nichts.
AntwortenLöschenIch informiere mich lieber im Internet oder suche das Gespräch mit meinem Hausarzt, auf den ich mich verlassen kann.
Wie in einem anderen Kommentar angeführt, der eben auch kein Freund der Schulmedizin ist.
Gäbe es keine Nebenwirkungen, brauchte es keinen Schutzverband für Impfgeschädigte zu geben.
AntwortenLöschenNatürlich wird nicht verantwortungslos irgendetwas geimpft. Wenn die Impfstoffe zugelassen sind, kommen die Länder für die finanziellen Folgen von Impfschäden auf, nicht die Ärzte, nicht die Pharmaindustrie.
Ich weise noch einmal hierauf hin:
Grippeimpfung - Wirksamkeit überschätzt?!
Eine neue Studie bestätigt die Zweifel, die schon 2006 an der Wirksamkeit der Grippeschutzimpfung aufkamen - gerade auch bei älteren Menschen scheint deren Effekt bisher deutlich überschätzt worden zu sein. ...
http://www.impf-info.de/index.php?option=com_content&view=article&id=142:grippeimpfung-wirksamkeit-scht&catid=53:impfungeninfluenza&Itemid=303
Zu anderen Impfungen erwartet der Hausärzteverband dringend Aufklärung, hier nachzulesen:
http://www.degam.de/dokumente/aktuell_2009/ZFA%203-2009%20S.00008-00010.pdf
Das alles schreibe ich einzig und allein, weil die OZ ihren Lesern diese Informationen grundsätzlich verschweigt.
Es ist es natürlich immer schwer, an sinnvolle Informationen zu kommen, vor allem an Aufklärung.
AntwortenLöschenEs mag dann auch der Eindruck entstehen, dass man vermischt.
Allerdings hat die Vergangenheit auch gezeigt, dass es Impfgeschädigte gibt.
Wie ein Anonym hier selbst schreibt, ist das Risiko überschaubar und gibt somit zu, dass es ein Risiko gibt.
Genaueres weiss er oder sie offenbar nicht.
Wie dem auch sei.
Gibt es Impfgeschädigte, egal durch welche Impfung, haben es die Betroffenen verdammt schwer.
Auch wenn jetzt die Tragödie Contergan (keine Impfung, sondern Tablette) schon eine Zeit zurück liegt, ist es für mich eine Mahnung. Man kann im Internet eine
Menge darüber lesen, auch wie sich der Hersteller dieses Produktes vorerst verhielt. Für die Geschädigten ist es immer ein Kampf, egal durch welche Verabreichung sie geschädigt wurden.
Auch wie in diesem Blog schon erwähnt, was in den Medien nicht fehlen durfte, die Zeckenschutzimpfung.
Es gibt dazu auch eine Vielzahl an Berichten von Betroffenen im Internet zu lesen.
Da kommt mir das kalte Gruseln.
Jedes sinnlose Zuviel kann sich irgendwann rächen. Das ist meine einfache Regel.
Wie kommt es nur, dass vermeintlich "aufgeklärte" Menschen, leider ohne entsprechenden wissenschaftlichen Hintergrund, immer meinen, sie wüssten alles besser, weil sie da mal etwas gelesen haben.
AntwortenLöschenIhnen allen kann ich nur sagen: Machen Sie mal die Augen auf und schenken Sie nicht immer nur den Gruselgeschichten, die man allerorten finden kann, Glauben. Bemühen Sie Ihre geistigen Kapazitäten und informieren Sie sich bitte *wirklich*. Nicht immer nur bei den Propagandisten wie bspw. den Impfkritikern.
Wissenschaftlich Fundiertes zum Thema Impfen kann hier nachgelesen werden:
http://www.impfinformationen.de/
an den oder das oder die anonym, bleiben wir beim Thema. Schweinegrippe.
AntwortenLöschenWieviel Menschen sind denn nun daran gestorben? Ich habe das Gefühl, sie wollen überzeugen.
Wie gefährlich ist denn nun diese Krankheit?
Es wird den Menschen ja schon fast vermittelt, die Pest bricht wieder aus.
So, und nun bemühe ich meine geistigen Kapazitäten und frage Sie:
Wieviel Menschen sterben jährlich an einem Herzinfarkt? Ich weiss, es sind viele.
Was gibt es hier für einen Impfschutz? Hat die Wissenschaft vielleicht noch nicht.
Bei Anzeichen kann sie gegensteuern.
Wieviel Menschen sterben an Lungenentzündung, gerade ältere und gerade, wenn sie in Kliniken liegen? Impfschutz?
Wieviel Menschen sterben jährlich
an Krebs? Impfschutz? Bei Gebärmutterhalskrebs, allerdings umstritten. Ja ich weiss, bei rechtzeitiger Erkennung kann die Wissenschaft mitunter sogar heilen.
Sehr schön.
Nun müsste man mal nachschauen, wieviel Menschen im Jahr an welcher Krankheit sterben.
An Schweinegrippe bestimmt nicht.
Gut, ist auch ziemlich neu.
Ich vermute eher, der Impfstoff ist in Produktion und ohne Abnehmer kein Geschäft.
Wollen Sie beim Geschäft helfen?
Wenn nicht, dann überzeugen Sie mich, wie schnell ich an Schweinegrippe sterben kann.
@Anonym [7. August 2009 01:47]
AntwortenLöschen"So, und nun bemühe ich meine geistigen Kapazitäten [...]"
Ähem, das hat wohl noch nicht ganz geklappt, wenn Sie mich fragen:
"Wollen Sie beim Geschäft helfen?"
Denn das ist nicht mein Anliegen. Mir geht es um einen vernünftigen Umgang mit dem Thema Impfen. Kritik dort, wo sie angebracht ist. Aber nicht immer nur die Panikmache der sog. Impfkritiker zitieren, die mesit Zusammenhänge herstellen, wo keine sind, um an den Haaren herbeigezogene "Belege" für die generelle Gefährlichkeit *aller* Impfungen zu präsentieren.
Abgesehen davon ist Ihr Beitrag ein lustiges Sammelsurium verschiedener Dinge, die teilw. nichts mit dem Thema Impfen zu tun haben. Es ist ein typischer Beitrag von jemandem, der hier und da mal etwas gelesen, aber kein wirkliches Hintergrundwissen hat.
Und was die sog. Schweinegrippe angeht: Selbst in so einem Schmierenblatt wie der OZ konnten Sie lesen, dass diese Form der Grippe mild verläuft und sehr gut behandelt (also nicht geimpft!) werden kann mit den bekannten antiviralen Wirkstoffen.
Gleichwohl sollte man nicht vergessen, dass es Tote gegeben hat, die durch "Schweinegrippe" starben, weil diese Menschen eben keinen Zugang zu Influenza-Therapeutika hatten.
Und genau hier verliert das oft bemühte Argument, dass an einem Impfstoff nur verdient werden soll, irgendwie seinen Sinn: Wenn also etwas mit einem Medikament, das in Deutschland aufgrund von Deregulation sehr teuer ist, gut behandelt werden kann - wo besteht dann für ein Unternehmen noch die Notwendigkeit, an einem erst zu entwickelnden Impfstoff zu vedienen?