Ich hatte das Suchwort "fachkräfte" eingegeben. Das erschien:
Der jüngste Artikel ist jedoch vom 26. Mai 2009.Wenn Sie bisher noch ein Datum oder eine Zeitspanne eingeben konnten und die Artikel in zeitlicher Reihenfolge erschienen, ist es damit vorbei. Das Archiv ist damit zu einem reinen Alibi für Leserfreundlichkeit geworden, denn es nur nutzbar für jene, die sehr viel Zeit für die Suche aufwenden können.
Es gäbe noch mehr Verschlechterungen zum alten Webauftritt zu nennen. Ich kann sehr gut verstehen, wenn zahlende Online-Leser darüber nachdenken, auf die OZ zu verzichten.
Das Archiv ist eine Katastrophe.
AntwortenLöschenWas immer ich auch eingebe, es werden 200 Einträge auf 21 Seiten gefunden.
Peinlich ist das, weil es auch erkennen lässt, dass die Redakteure nicht mit dem Archiv arbeiten, oder ist das Online-Archiv nur für die lästigen Leser?
Eine andere Alternative wäre sich hier zu beschweren:
AntwortenLöschenOnline@ostsee-zeitung.de
Ich habe es schon mehrfach praktiziert, gehöre da aber wohl mit wenigen Anderen, zu den Außenseitern.
Lupe, mich interessiert es etwas genauer, was du noch im Vergleich zum alten Webauftritt schlechter findest? Das Layout scheint mir so übersichtlicher, allerdings stimmt es nun mehr mit LN-Online im äußeren Erscheinungsbild überein.Ich bin gespannt auf deine Anwort:)
AntwortenLöschenSelbst wenn es dasselbe Erscheinungsbild wäre, wie das der LN, wäre es mir egal. Das spielt keine Rolle.
AntwortenLöschenÄrgerlich ist, dass in der Übersicht der Leserbriefe nicht mehr auf den ersten Blick zu erkennen ist, auf welche Artikel sie sich beziehen und es fehlt das Datum.
Schlecht ist auch, dass die Anreißer nunmehr so kurz sind, dass sie auch weggelassen werden könnten, zumal viele Redakteure keine Vorspänne schreiben können. Sie locken nicht in den Text.
Falsch finde ich, in den für jedermann zugänglichen Nachrichten alte aufzubewahren, damit die Seite schön voll aussieht.