Adam-Affäre: OZ weiß wieder von nichts

Gut, dass es die OZ gibt! Denn passend zum Margarinebrötchen behauptet die OZ: Hat aber schon wieder nicht geklappt mit dem "top". top a) ausgezeichnet, bestens, brillant, erstklassig, fabelhaft, genial, grandios, hervorragend, meisterhaft, phänomenal, sehr gut, überragend, unübertrefflich, unübertroffen, vortrefflich, vorzüglich; (schweiz.): maximal; (bildungsspr.): exzellent, superb, virtuos; (ugs.): astrein, [echt] bombig, [echt/große] Klasse, [echt/ganz] prima, [echt/einsame] Spitze, spitzenmäßig, [echt] super, [ganz] famos, [ganz] fantastisch, [ganz] toll, glänzend, großartig, picobello, super, tipptopp; (salopp): eine Wucht; (bes. Sport): hochklassig. b) angesagt, en vogue, hochmodern, hochmodisch; (bildungsspr.): up to date; (ugs.): in, trendig, trendy; (Jargon): hip; (emotional verstärkend): brandaktuell, topaktuell. © Duden - Das Synonymwörterbuch, 3. Aufl. Mannheim 2004 [CD-ROM]

Dazu gab es bislang nämlich noch keine Meldung einer Presseagentur, die in die OZ hätte kopiert werden können. Pech für die zahlenden OZ-Leser! Sie erfahren es vielleicht am Montag. Wenn Sie hochaktuell (also top) informiert sein wollen, müssen Sie schon im bösenbösen Internet nachlesen:

SIEMENS-AFFÄRE IOC-Vize Bach und CDU-Abgeordneter Adam in Erklärungsnot

... So hatte Adam gegenüber dem Bundestagspräsidenten lediglich eingeräumt, dass er von Schelsky verdeckte Wahlkampfzuwendungen im Gesamtwert von rund 60.000 Euro erhalten habe. Die Fahnder gehen indes von einer mehr als dreimal so hohen Summe aus. 200.840,58 Euro hat Adam ihren Berechnungen zufolge an "Zuwendungen/Schenkung" von Schelsky kassiert. Selbst die Kosten eines Mobiltelefons (Anbieter: Talkline) hat der Scheingewerkschaftsboss den Ermittlern zufolge für den Abgeordneten von Januar 2000 bis Dezember 2006 beglichen - insgesamt 11.363,36 Euro. Adam wollte zu den Vorwürfen "mit Rücksicht auf das laufende Verfahren keine öffentliche Stellungnahme abgeben". Für die Ermittler aber scheint der Fall klar: "Die konspirative Vorgehensweise aller Beteiligten" zeige "deutlich das vorsätzliche Handeln der Beschuldigten und ihr Wissen um die Unrechtmäßigkeit ihres Tuns". ...

Was hat die OZ in dieser Angelegenheit und den möglicherweise damit verbundenen herausgefunden? Richtig, nichts! Dabei ist U. Adam ebenso hier zu Hause wie die OZ es von sich glauben machen will. Jetzt geht Ihnen vielleicht ein Licht auf, warum die OZ so gelassen über die geplanten Schnüffelgesetze der Regierung berichtete. Genau, wer so gut wie keine Informanten hat (siehe Nur-ein-paar-Kulis-Affäre), bei dem gibt es auch nichts zu schnüffeln. Danke fürs Finden an den Fleischervorstadt-Blogger.

P.S. Wie knallhart OZ-Redakteure recherchieren, es jedenfalls behaupten, und wie erfolglos sie dabei sind, zeigt sich an diesem Rechercheversprechen, das nicht gehalten wurde.