Es wurde Nachgeplapperters nachgeplappert und das nachgeplappert

Auch die OZ hatte Politikergewäsch nichts als nachgeplappert, das aus dem chicen Hauptstadtbüro nichts als nachgeplappert worden war, als es um den Panzerverkauf an Saudi-Arabien ging:

... Aus den allgemeinen Ausführungen der Regierungsvertreter in der Fragestunde des Parlaments wurde allerdings deutlich, was den Ausschlag für die Liefer-Zustimmung gab. Die Regierung sieht in Saudi-Arabien einen Verbündeten gegen den Terrorismus, eine stabilisierende Kraft in der Region und ein Gegengewicht zum Iran. Deshalb hat inzwischen auch Israel ein Interesse an der Aufrüstung der Saudis. ...

Undenkbar, dass jemand aus dem chicen Büro nachgefragt hätte, ob denn die israelische Regierung tatsächlich für die Aufrüstung ist, speziell für Panzerlieferung.

Hier eine kostenlose Antwort, von der OZ-Leser nichts wissen:

Israels Haltung zum Panzergeschäft
Von Zustimmung ist keine Rede
Beim Panzergeschäft mit Saudi-Arabien versteckt sich die Bundesregierung hinter Israel, führende Politiker verweisen auf das Interesse des Staates. Verschiedene Kontakte von Abgeordneten zeigen nun: Von Zustimmung kann keine Rede sein.

Die Sicherheit Israels ist in der deutschen Politik das Argument, vor dem alle anderen Argumente verblassen. Es war also schweres Geschütz, das die Union in der Debatte um die deutschen Leopard-Panzer für Saudi-Arabien auffuhr: „Es ist für uns ganz entscheidend, dass wir die Sicherheit Israels gewährleisten. Israel wünscht diese Panzerlieferungen nicht nur, es unterstützt sie ausdrücklich“ – dies waren die Worte, mit denen der Unionsabgeordnete Roderich Kiesewetter im Bundestag um Verständnis für die schwierige Interessenabwägung der Bundesregierung warb.

Kiesewetter, selbst durchaus skeptisch gegenüber dem Panzergeschäft, hatte die Informationen über die angeblich positive Haltung Israels aus dem Kanzleramt erhalten. Das hatte die Abgeordneten, die in die Debatte geschickt wurden, vorher mit Argumenten ausgestattet. ...

Stimmvieh und nun auch noch Papagei der Regierung, die so Märchen verbreiten lässt.

Um sich selbst ein Bild zu verschaffen, nutzten einige Abgeordnete ihre Kontakte nach Israel. Karl-Georg Wellmann etwa, Obmann der Unionsfraktion für Außenpolitik und ein erklärter Gegner des Panzergeschäfts, kontaktierte den stellvertretenden Außenminister Danny Ayalon. „Von Zustimmung kann keine Rede sein“, bilanziert Wellmann das Gespräch. Zwar sehe sich Israel durch die Panzerlieferung nicht militärisch bedroht. Zugleich habe Ayalon aber Zweifel geäußert, wie klug es sei, Panzer in ein Krisen- und Umbruchgebiet zu liefern, noch dazu in ein Land, von dem nicht auszuschließen sei, dass eines Tages radikale Islamisten an die Macht kommen könnten.

Ähnlich soll sich auch der israelische Botschafter in Berlin Yoram Ben-Zeev geäußert haben. Israel habe das Geschäft nicht gewollt, ihm aber auch nicht widersprochen. Das klingt nicht nach „ausdrücklicher Unterstützung“. ...