Ein Lob der Ribnitzer Redaktion

Heute erhielt ich einen Hinweis mit dieser Frage:

Vielleicht ein Anlass für ein kleines Lob in Ihrem Blog? ;-)

Also gut, ich versuche es.

Das wurde in der Ribnitzer Ausgabe berichtet:

Frühstück mit Bürgermeister Borbe: „Das deutsche Ethos fehlt“

Wie der CDU-Politiker gestern beim Frühstück mit Unternehmerinnen über Erfolge und „Hartz-IV-Muttis“ fabulierte.

Glaube ich der Autorin, fabulierte er nicht,
(fabulieren: ausmalen, ausspinnen, [er]dichten, ersinnen, erzählen, fabeln, fantasieren, plaudern; (ugs.): flunkern, schwindeln, vorerzählen, vorflunkern, zusammenlügen
© Duden - Das Synonymwörterbuch, 3. Aufl. Mannheim 2004 [CD-ROM])
sondern beleidigte Alg 2-Berechtigte auf schrödersche, clementsche, westerwellsche, sarrazinsche Weise.

Ribnitz-Damgarten — Der Morgen beginnt mit belegten Brötchen. Die aber bekommen später dank abfälliger Äußerungen über „Hartz-IV-Muttis“ einen bitteren Beigeschmack. ...

Das Bild mit dem Beigeschmack der Brötchen ist falsch. Die Aussagen des Bürgermeisters hatten den Beigeschmack, wobei das stark untertrieben ist.

Glaube ich der Autorin, muss es eine gruselige Veranstaltung gewesen sein, eine Veranstaltung, in der niemand offen den Bürgermeister für seine Diffamierungen zur Rede stellte.  

Zur Erklärung:

Frauen aus der lokalen Wirtschaft sind eingeladen zu Käsebrötchen, Möhrchen und Kaffee. Am Tisch: Bürgermeister Jürgen Borbe (CDU) und Parteikollege Landrat Ralf Drescher. ...

So legte der Bürgermeister los:

Und dass Kitaplätze fehlen, moniert eine Frau. Der Rathauschef klärt auf, warum das so ist: „Jedes Kind hat jetzt einen Anspruch auf einen Kitaplatz, ob die Eltern zuhause sitzen und Bier trinken oder nicht.“ Wiederholt und „absichtlich überspitzt, um das Problem zu verdeutlichen“, spricht Borbe nun von „Hartz-IV-Muttis, die fernsehen, rauchen und trinken“. Um deren Kinder müsse man sich kümmern, meint er. Er rede bewusst nur „von den Muttis, weil die Väter oft wechseln“. ...

ein übergreifendes Problem der Unternehmerinnen: fehlende Azubis oder welche mit schlechten Noten. Borbe geht es analytisch an, wie er betont. „Ein Drittel unserer Schulkinder ist aus sozial-schwachen Familien“, erklärt er, viele von ihnen sollen in der Danziger Straße leben. „Die Guten vermehren sich nicht genug, die, die zu Hause sitzen, schon.“ Sechs Kinder, so wie er selbst, hätten sonst fast nur Hartz-IV-Familien.

Noch eine Prise Diffamierung:

ein übergreifendes Problem der Unternehmerinnen: fehlende Azubis oder welche mit schlechten Noten. Borbe geht es analytisch an, wie er betont. „Ein Drittel unserer Schulkinder ist aus sozial-schwachen Familien“, erklärt er, viele von ihnen sollen in der Danziger Straße leben. „Die Guten vermehren sich nicht genug, die, die zu Hause sitzen, schon.“ Sechs Kinder, so wie er selbst, hätten sonst fast nur Hartz-IV-Familien. Kurze Zeit später beklagt Borbe, dass vielen Leistungsempfängern „das deutsche Ethos (Was ist das? Nachfragen!) fehlt. Arbeit ist etwas Gutes, Arbeit macht das Leben schön.“

Nun das Danach:

Während des Frühstücks gibt es dagegen keinen Widerspruch. Doch später, als der Saal sich leert, äußern sich einige Teilnehmer doch noch. „Der Zungenschlag, wie er über asoziale Eltern gesprochen hat, gefiel mir nicht“, sagt eine Ribnitzerin.

Keine Nachfrage, warum sie das nicht während der Veranstaltung geäußert habe. Übrigens war es der Zungenschlag, die Ausdrucksweise, die ihr nicht gefiel. Immerhin erfragte die Autorin etwas:

„Er sagt, was ihn bedrückt. Ich verstehe, wie er dazu kommt. Aber viele Hartz-IV-Empfänger sind anders“, setzt sie hinzu. Eine andere Frau nennt die Äußerungen des Bürgermeisters „teilweise ein bisschen grob“.

Teilweise ein bisschen grob? Wieder nichts zum Inhalt.
Und jetzt der Oberhammer:

Auf eine differenzierte Sicht auf Hartz IV angesprochen, sagt der Jürgen Borbe nach dem Treffen: „Es gibt hier doch genug Arbeit für alle.“ ...

Alle Monate wieder langweilen die Redaktionen die Leser mit den Arbeitslosenzahlen, den extrem geschönten, offiziellen. Hier hätte die Autorin nachfragen müssen, wo denn all die Arbeitsplätze zu finden seien. Im Februar waren im Bezirk der Agentur für Arbeit Rostock 33.723 Personen arbeitslos gemeldet (AL-Quote: 13,8 Prozent): Dazu im Vergleich:

Im Februar wurden dem gemeinsamen Arbeitgeberservice von Arbeitsagentur und Jobcentern 1.276 Stellen für versicherungspflichtige Jobs gemeldet. 

... wobei hier ganz elendig getrickst wird, weil z.B. private Vermittler Stellen anbieten, die es gar nicht gibt (kein OZ-Thema). Es kämen also selbst in Anbetracht extrem geschönter Zahlen mehr als 26 Arbeitslose auf einen freie Stelle. Warum musste der Bürgermeister den Widerspruch nicht erläutern? Warum wurde er nicht gefragt, warum er lügt? 

Der Lokalchef steuerte einen Kommentar bei, in dem es heißt:

Doch mancher Teilnehmerin verging gestern der Appetit, als Bürgermeister Borbe sich nicht gerade fein über Hartz-IV-Empfänger äußerte. Nicht nur den Zuhörerinnen musste sich anschließend die Frage aufdrängen, wie der Bürgermeister einer Stadt, in deren Mauern nicht wenige Hartz-IV-Empfänger leben, verbal so entgleisen konnte.

Selbst der Lokalchef nimmt den Bürgermeister indirekt in Schutz, in dem er verniedlicht:

nicht gerade fein geäußert

verbal entgleist

Er hat alle Alg 2-Berechtigten diffamiert. Er hat seine Denkungsart offengelegt, wobei es egal gewesen wäre, ob er es fein oder grob ausdrückte. 

Er hat übrigens eine Denkungsart dargelegt, die in D. sehr weit verbreitet ist. Sie ist u.a. deshalb weit verbreitet, weil Medien wie die OZ über Jahre hinweg geholfen gaben, sie zu verbreiten, durch Wiedergabe von Lügen, durch einseitige Berichterstattung, durch Nichterkennen von Gesetzesverstößen, durch Weglassen wichtiger Informationen, kurz, duch journalistische Verantwortungslosigkeit.

Dann doch noch ein Anflug von Kritik:

... gewiss hat er damit Recht, dass es unter den Empfängern von Arbeitslosengeld auch schwarze Schafe gibt. Doch deshalb quasi alle über einen Kamm zu scheren, muss zwangsläufig Widerspruch auslösen.

Welchen Widerspruch?
Und dann nimmt er die Kritik halb zurück:

Denn von einem Rathauschef kann erwartet werden, dass er seine Worte, zumal in der Öffentlichkeit, auf die Goldwaage legt.

Wie bitte? Ein Bürgermeister darf zwar so denken, es aber nicht öffentlich aussprechen?

Meine Meinung: Solch ein Mann darf kein Bürgermeister sein, weil er ausgerechnet die Armen, jene, mit denen die wenigsten zu tun haben wollen, die jedoch am meisten Hilfe benötigen, indirekt als Abschaum diffamiert, als Leute, die fressend, saufend und rauchend vor den Fernsehgrät durch den Tag dämmern.

War das nun Lob genug für den Artikel?
P.S. Im Grünenblog wird das Thema auch angesprochen.