So werden die OZ-Leser, besonders die Abonnenten, noch schlimmer hinters Licht geführt als bisher, weil ihnen Agenturmaterial als eigene Leistung verkauft wird. Damit ist der OZ ein weiterer Qualitätsschwund gelungen.
5. Januar 2011
1169 Mal aus der OZ kopiert
Die OZ gibt diese Nachricht als ihre aus. Ich gab ein Zitat aus dem Artikel in die Google-Suchmaske ein und siehe, 1169 andere Medien haben von der OZ abgeschrieben.
Lässt sich die OZ diesen Diebstahl gefallen, oder werden jetzt Agenturmeldungen grundsätzlich als eigene Leistungen gekennzeichnet? Andere Medien, nicht alle, kennzeichneten die Nachricht als eine von der Nachrichtenagentur dpa.
So werden die OZ-Leser, besonders die Abonnenten, noch schlimmer hinters Licht geführt als bisher, weil ihnen Agenturmaterial als eigene Leistung verkauft wird. Damit ist der OZ ein weiterer Qualitätsschwund gelungen.
So werden die OZ-Leser, besonders die Abonnenten, noch schlimmer hinters Licht geführt als bisher, weil ihnen Agenturmaterial als eigene Leistung verkauft wird. Damit ist der OZ ein weiterer Qualitätsschwund gelungen.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
jaja, und das castor-datum haben auch die lokalredakteure rausgekriegt, die bei den hotels anriefen. das waren nicht die aktivisten, die der oz ne pm schicken.
AntwortenLöschenscham, schande! scham, schande! scham, schande!