Was OZ-Leser nicht anzugehen hat

Wieder eine dieser Blickpunktseiten, die einem angesichts der Ahnungslosigkeit Regierungs- und Schicksalsergebenheit Redakteure bildlich die Haare zu Berge stehen lassen, heute die Finanzkrise:

... Wenn Spekulanten ganze Staatshaushalte ruinieren können — warum verbietet man (Wer ist man?) das dann nicht?

Aus SPD und CDU wurde schon gefordert, Kreditausfallversicherungen und ungedeckte Leerverkäufe zu verbieten. Das machte aber nur Sinn, wenn das Verbot weltweit gälte, halten Experten (Welche?) dagegen. Effizienter wäre es etwa, die Kreditaufnahme zu begrenzen, um die Schlagkraft der Spekulanten zu mindern.

So, nun haben wie alle den Salat; wir armen Deutschen können rein gar nichts ausrichten, der Regierung sind alle Hände gebunden, weil die anderen nicht willig sind? Möglicherweise ist das Oberquatsch, verbreitet, damit die Regierung nach anderthalb Jahren weiterhin nichts unternehmen muss, weil ansonsten den Banken und Hedgefonds zukünftig Großgewinne abhanden kämen.

Der Experte Professor Hendrik Enderlein, Politik- und Wirtschaftswissenschaftler an der Hertie School of Governance, behauptet dagegen das Gegenteil dessen, was die OZ verbreitet, von dem Bunkerbewohner nichts erfahren:

"Es würde eine Unterschrift des Chefs der BaFIN" reichen

... Spengler: Warum haben die Politiker denn diese Art böser Spekulation nicht schon längst verboten?

Enderlein: Ich glaube, das ist die Frage der Stunde. ... Aber die wirklich entscheidende Frage ist: Wann gelingt es uns, die Lehren aus diesen eineinhalb Jahren seit der Lehman-Bank-Pleite zu ziehen und dafür zu sorgen, dass Finanzmärkte stabiler sind und dass diese hoch spekulativen Geschäfte nicht mehr abgeschlossen werden können? Das ist auch eine echte Frage, die ich an alle habe, die heute in den Regierungen sitzen, egal ob in Deutschland oder sonst wo. Warum sind Geschäfte mit Kreditausfallversicherungen, diesen Credit Default Swaps, noch nicht verboten worden? Es würde eine Unterschrift des Chefs der BAFIN, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, reichen, um diese Produkte zu verbieten, und ich denke, das sollte man dann auch einfach tun.

Spengler: Da heißt es ja dann immer, na ja, wir können da nicht vorpreschen, dann verlieren wir unsere Konkurrenzfähigkeit, da muss auch England mitmachen, da müssen die USA mitmachen. Sind Sie der Meinung, man sollte auch vorpreschen in Deutschland?

Enderlein: Auf jeden Fall. Es hat ja keinen Sinn, dass sich alle Länder-, alle Bundesregierungen hinter dieser Idee verstecken, wir müssen das global machen. Dann passiert nichts. Es muss ein Land Druck auf die anderen ausüben und sagen, so, wir haben das jetzt einfach getan. Die Amerikaner sind auf dem Weg mit einer großen Initiative zur Struktur der Banken, eine Veränderung an der Wall Street durchzuführen. Ich habe solche Initiativen in Europa noch viel weniger gesehen. Deshalb ja, es kann auch national funktionieren. ...