Nicht das ganze Wider dargestellt

Die OZ klärte blickpunktmäßig auf über die Für und Wider von Möglichkeiten der Energiegewinnung. Allerdings blieb beim Wider zur Kohleverstromung eines unerwähnt: Jedes große Kohlekraftwerk gibt jährlich tonnenweise Gifte an die Umwelt ab.

Auf der ganzen Seite blieb unerwähnt, dass die Regierung und ihre Vorgängerinnen es versäumt haben, die Erforschung alternativer Energiequellen und vor allem neuer Methoden der Energiespeicherung ausreichend zu fördern. Stattdessen wird immer noch der Steinkohleabbau in D mit Milliarden Euro künstlich am Leben erhalten und ernsthaft erwogen, die CO2-Speicherung zu fördern:

Mit der neuen CCS-Technik zur Abscheidung des CO2, um es in der Erde zu speichern, sollen die Emissionen um mehr als 85 Prozent reduziert werden. ...

Und die geplante unterirdische Speicherung des Kohlendioxids liegt erst mal auf Eis: Das CCS-Gesetz wird allenfalls erst nach der Wahl verabschiedet. ...

Das erweckt den Eindruck, das CO2 könne nach Verabschiedung eines Gesetzes umgehend verpresst werden. Das ist hochgradiger Unsinn.

Sicher finden andere Leser noch mehr Halbgewalktes auf der Seite.

Übrigens ist die Schlagzeile ein Zeichen von Ahnungslosigkeit:

Deutschland sucht den Super-Strom

Niemand sucht den Superstrom. Der Strom wird auch in absehbarer Zukunft nichts Besonderes sein, sondern einfach hergestellt auf unterschiedliche Weise.

Nichts erfahren die Leser über die Vorteile dezentraler Stromerzeugung mit Wärmekopplung, die bereits für Eigenheime angeboten wird, nichts über die Zukunft von Brennstoffzellen.

Interessant war auch dies, auch weil D hier den Anschluss verlieren könnte.