Gegenseite nicht gefragt

Claudia Haiplik verstieß in ihrem Bericht:
Barther Tafel-Chefin redet Klartext
gegen einen wichtigen journalistischen Grundsatz.
Der Vorspann:
... Nein, von den Abgeordneten in ihrer Stadt ist die Leiterin der Barther Tafel enttäuscht: „Deren Interesse ist sehr mangelhaft.“
Text:
... „Obwohl alle (Mitglieder des Sozialausschusses ) begeistert waren, habe ich seitdem niemanden mehr gesehen“, sagt die Tafelvorsitzende, die sich von den Politikern in der Stadt nichts weiter als gelegentliches Interesse wünscht. Einfach nur mal nachfragen, wie es so läuft oder ob Probleme bestehen, würde den Mitarbeitern viel bedeuten und ihre Arbeit würdigen. ...
Das sind schwere Vorwürfe an den Ausschuss. Ob sich die Abgeordneten das gefallen lassen?
Wie viele Mitglieder hat der Sozialausschuss? Warum rief Frau Haiplik kein Ausschussmitglied an, um die Aussage der Tafelvorsitzenden zu überprüfen? Das wäre ihre Pflicht gewesen!
Außerdem hätten deren Aussagen den Bericht bereichert.