4. Mai 2006

Schwergläubiger Redakteur

Brennerei wird abgerissen,
las ich in der Greifswalder Zeitung:
Im Text fand ich die Bestätigung für die Schlagzeile:
... Da die Brennerei nicht unter Denkmalschutz steht, geht Stadtsprecherin Bärbel Lenuck davon aus, dass der Abriss auch genehmigt wird. ...
In einem Kurzkommentar äußerte Eckhard Oberdörfer:
Denkmalschutz fehlt hier
... Ich kann schwer glauben, dass es keinen Weg gibt, um die Brennerei zu retten. Wer ein Wohngebiet erschließt und gute Grundstückspreise erzielt, sollte in der Lage sein, selbst als Investor, z. B. für Eigentumswohnungen, in Erscheinung zu treten. ...
1. Warum meint der Redakteur, sich zum Denkmalschützer ernennen zu müssen? Er hätte die Denkmalschützer einfach fragen sollen, warum sie das Gebäude nicht schützen.

2. Glaubt der Kommentator, dass die Leser interessiert, ob er schwergläubig ist?

3. Woher nimmt der Kommentator die betriebswirtschaftlichen Kenntnisse über den Investor, die den Autor berechtigen zu wissen, was der Investor kann? Selbst wenn der Investor es könnte, würde er Herrn Oberdörfer im übertragenen Sinne etwas husten.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen

Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.

Google